スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

憲法記念日ということで

今日、5月3日は、日本国憲法(昭和憲法)の施行を記念する日です。
だから、というわけではないですが、私が今もっとも気になる条文は、9条より何より15条です。その第1項には「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」と定められています。
もう一度、声を大にして。
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
声を大にして言うほどのことでは、ないはずですけどね。

今、外国人に参政権を付与する法律をつくろうとしている政治家が、少なくない人数で存在します。

そうした政治家が、どのような思惑で動いているかは、知りません。
ただ、憲法15条が現在の条文であるままで、外国人に参政権を与えた場合、わたしは子供たちに憲法というものの意味をどう教えたらいいのでしょうか。また、国民主権という言葉の意味をどう教えたらいいのでしょうか。教師たちは生徒たちにどう教えるのだろう。

自衛隊は存在自体が違憲だという意見があります。(私自身、国民の生命財産を守る自衛隊は必要不可欠だと思いますが、9条に照らして完璧に合憲であるとは言いがたいとも思います)。
ところで、もしもの話ですが「自衛隊は違憲だ」という意見と「(第15条を含めて)憲法改正に反対」という意見と、「外国人に参政権を付与するべき」という意見に、同時に賛成している人っているのでしょうか。いたらぜひ、話をお聞きしてみたいなと思うのですが。
あくまでも、もしもそういう人がいたら、ですけど。いるわけないですよね、どう考えても矛盾していますもの。

-----
上記では、あえて「地方参政権」とは書かずに「参政権」と書きました。
仮に15条を何らかのかたちで改正するとしても、「外国人に地方参政権を与えてよいが、国政選挙の参政権は与えるべきではない」とする合理的な根拠が私には想像がつかないのです。
また「選挙権だけに限定する。被選挙権は与えない。」とする合理的な根拠も想像つきません。

「外国人も日本に納税しているのだから、税の運用を決める政治に参加するべき」という意見を、個人的にもしばしば聞きます。ただこの意見だけは、かなり非合理な根拠だと感じます。
「納税しているのだから」選挙権が与えられるとういのであれば、15条の「公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。」というのも削除しなければならないですよね。選挙権を18歳に引き下げるとか16歳ではとかの意見もあるようですが、モデルや役者として収入がある幼児や赤ちゃんも納税していれば選挙権を持つべきということでしょう。逆に、成年者でも生活保護受給者や専業主婦など納税していない人たちからは、選挙権を取り上げるべきということになります。
もちろん、脱税したら選挙権も被選挙権も没収。民主党から出ている首相は、母からのお小遣いについて贈与税をおさめていなかったのだから、即刻解任。ところで社民党は脱税指南の件は説明責任果たしたんでしたっけ。

そもそも「納税しているのだから」というならなおさら、地方選挙に限定するのは不合理でしょう。国にも納税しているのだから国政選挙権も与えなければならないのではないでしょうか。
「納税しているのだから」ということなら、仮に納税額が年10万円の人が1票を持つのなら、納税額が1億円の人には1000票を持ってないと不公平です。こうなるともはや「普通選挙」ではなくなりますね。
にほんブログ村 オヤジ日記ブログ 40代オヤジへ
スポンサーサイト

この記事のトラックバックURL

http://areopagus.blog65.fc2.com/tb.php/105-22a37dc5

コメント

■護憲、改憲派が集会=政権交代後初の憲法記念日-東京―憲法改悪大反対!!社民党はその歴史的使命を果たせ!!
ブログ名:Funny Restaurant 犬とレストランとイタリア料理
http://goo.gl/5h7a
こんにちは。昨日は、憲法記念日で全国で、護憲、改憲派が集会を開いていました。私は、基本的に改憲派です。しかし、今のタイミングでの改憲は非常にまずいと思います。なぜなら、民主党は日本国解体法案などで、国民を欺くような政党だからです。私自身も、うかつなことに子供手当てではだまされました。これは、自民党の児童手当と同じようなもので、ただし、額が多いので財源はどうするのかというくらいの認識でした。しかし、蓋を開けてみたら、何と、日本に在住していない外国人の子供も対象ということで驚いてしまいました。何のことはない、これとても、少子高齢化は単なる隠れ蓑で、本当は日本国解体に向けての制度だったということです。恐ろしいことです。このような民主党が政権の座にあるときに、憲法に手をつけられたらたまったものではありません。やはり、改正は、どのような政党であれ、国民国家を前提とする政党が政権の座についたときだと思います。
コメントありがとうございます
昨夏に「http://areopagus.blog65.fc2.com/blog-entry-74.html」を書いたのですが、なんか自分が予言者のような気が。
わたしは自民党の「支持者」ではありませんが、最近「自民党はやはり地力があったんだな」と認めざるを得ない分野が多々あるように思います。

コメントする

管理者にだけ表示を許可する

Template Designed by DW99

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。